Logo ÉTS
Session
Cours
Responsable(s) François Coallier

Se connecter
 

Sauvegarde réussie
La notification a été envoyée
Echec de sauvegarde
Avertissement
École de technologie supérieure

Responsable(s) de cours : François Coallier


PLAN DE COURS

Été 2025
GES885 : Sujets spéciaux en gestion de projets d’ingénierie (3 crédits)
Gouvernance et Innovation en Gestion de projets





Préalables
Aucun préalable requis




Descriptif du cours
Sujets d'intérêt majeur dans le domaine de la gestion de projets d'ingénierie et familiarisation avec les derniers développements technologiques dans un ou plusieurs domaines de pointe.



Objectifs du cours

Gouvernance et innovation en gestion de projet d'ingénierie

Synthèse

L’objectif de ce cours est d’enseigner à l'étudiant les concepts avancés et appliqués pour la compréhension d’une gestion stratégique de projets mis en œuvre par des entreprises. L’emphase sera mise sur les instances de décision sur le portefeuille de projets, impliquant le développement d’une vision entrepreneuriale et innovatrice menant à une pensée critique sur les opportunités de projet, les méthodes de suivi et de mise en œuvre. Le cours portera également sur les prises de décision selon les axes d'analyse : rentabilité, gestion du risque, nécessité du projet, impact stratégique. L’objectif est de donner à l’étudiant(e) une base cognitive complexe et étendue sur le processus de création, de suivi opérationnel sur les projets dans un contexte d’affaires compétitif et dynamique. À son terme, l'étudiant sera en mesure d’analyser les mesures et modèles proposés sur le marché, de les utiliser en fonction de leurs forces et faiblesses et de les intégrer à l’intérieur d’un plan d’affaires adapté aux besoins de l’industrie.

Objectifs pédagogiques

  • Reconnaître la réalité entrepreneuriale dans un contexte de gestion de portefeuille de projets, les concepts d'innovation et la gestion comme champs intégrés de recherche.
  • Connaissance et critique des applications de la pensée systémique en gestion.
  • Meilleure compréhension des relations existantes entre la réalité entreprenante et la pensée gestionnaire innovatrice dans un contexte de gestion de personnes.
  • Mettre en évidence les défis et les opportunités qu’offre la pensée typologique dans un processus de transformation paradigmatique.
  • Mettre en évidence chez les étudants l'initiative, la motivation, la vision différenciée et la créativité, le changement à travers la capacité de différencier les faits importants des réalités d’affaires, basés sur la volonté d'apprendre et identifier la réalité présentée.
  • Intensifier la capacité de reconnaissance de la technologie comme outil de travail et de recherche.
  • Préparer les étudiants(es) à une transformation réelle comme agent de changement dans un contexte de résultat, en réponse aux demandes du marché.



Stratégies pédagogiques

Le cours est intensif présentiel et il est impératif pour l’étudiant de ne pas manquer les deux premiers jours de classe. Seront réalisées des classes interactives avec l'utilisation de films, textes, articles, logiciel de simulation d’affaires et des reportages qui représentent les contenus afférents au sujet présenté dans le cours, et la réalisation de discussions, séminaires et travaux de conceptualisation (au moins dans les deux langues officielles du pays).

Seront réalisés des classes interactives avec l'utilisation de films, textes, articles, logiciel de simulation d’affaires et des reportages qui représentent les contenus afférents au sujet présenté dans le cours, et la réalisation de discussions, séminaires et travaux de conceptualisation dans les deux langues officielles du pays.

  1. Présentation du professeur, étudiants et du plan de cours.
  2. Épistémologie et pensée active.
  3. Gouvernance de projets d’affaires : simulation (en groupe).
  4. Présentation des SÉMINAIRES (en groupe).
  5. Intégration des concepts discutés dans le cours – débat entre les groupes.



Utilisation d’appareils électroniques

Lors de l'enseignement magistral, l'utilisation d'appareils électroniques (téléphones, ordinateurs, tablettes, etc.) devrait se limiter à ce qui est utile pour les fins du cours. Tout étudiant qui dérange le déroulement du cours pourrait être expulsé de la classe.




Horaire
Groupe Jour Heure Activité
01 Jeudi 18:30 - 21:30 Activité de cours
Vendredi 08:30 - 21:30 Deuxième activité de cours
Samedi 09:00 - 17:00 Travaux pratiques



Coordonnées du personnel enseignant le cours
Groupe Nom Activité Courriel Local Disponibilité
01 Éric Charles Henri Dorion Activité de cours cc-Eric.Dorion@etsmtl.ca
01 Éric Charles Henri Dorion Deuxième activité de cours cc-Eric.Dorion@etsmtl.ca
01 Éric Charles Henri Dorion Travaux pratiques cc-Eric.Dorion@etsmtl.ca



Cours

Charge horaire

45 h/c


Programme d’apprentissage

Introduction : Jeu de mots–de l’enseignement à la compréhension; Établir une pensée complexe de la réalité d’affaires; Percevoir, rechercher pour entreprendre et diriger (gouvernance et science).

Research on SEMINARS –Démystification des concepts: d’une réalité ontologique à une vision épistémologique. The art of Project governance, Innovation and Project portfolio (the Main authors and their perception Let’s construct a bibliography on Project governance, Innovation and Project portfolio).

SÉMINAIRES Project governance, Innovation and PPM (Presentation, jury) / Round table and closing.

Calendrier

Date

Sujets

03/07/2025

Contrat pédagogique et introduction (CPI)

04/07/2025

Démystification des concepts: d’une réalité ontologique à une vision épistémologique (collaboration avec le personnel de la bibliothèque) (DDC-BIB)

05/07/2025

Innovation management and ISO 50500 - Preparation (IM-ISO)

05/07/2025

Innovation management and ISO 50500 – Storm presentation (IM-ISO)

10/07/2025

SÉMINAIRES Project governance, Innovation and PPM (SEM)

11/07/2025

SÉMINAIRES Project governance, Innovation and PPM (SEM)

12/07/2025

SÉMINAIRES Project governance, Innovation and PPM (Présentation et jury) (SEM) – fin des activités présentielles.

31/07/2025

Remise du travail final par courriel




Laboratoires et travaux pratiques

n/a




Évaluation

Innovation management and ISO 50500 Report = 30 % (20-10) (en groupe).

Bibliographie thématique et inédite au plan de cours et rapport de séminaire = 30 % (en groupe, à remettre le 05 juillet, avant 17h00 au professeur par E-Mail: echdorion@gmail.com // ou // cc-eric.dorion@etsmtl.ca).

SÉMINAIRES (par groupe PM et PPM / gouvernance et innovation) = 40 % (30 % pour la présentation et 10 % pour le jury) (en groupe).

La note finale est la somme proportionnée des trois évaluations principales.




Politique de retard des travaux
Tout travail (devoir pratique, rapport de laboratoire, rapport de projet, etc.) remis en retard sans motif valable, c’est-à-dire autre que ceux mentionnés dans le Règlement des études (1er cycle, article 7.2.5/ cycles supérieurs, article 6.5.2) se verra attribuer la note zéro, à moins que d’autres dispositions ne soient communiquées par écrit par l’enseignante ou l’enseignant dans les consignes de chaque travail à remettre ou dans le plan de cours pour l’ensemble des travaux.

Dispositions additionnelles

n/a




Absence à une évaluation

Afin de faire valider une absence à une évaluation en vue d’obtenir un examen de compensation, l’étudiante ou l’étudiant doit utiliser le formulaire prévu à cet effet dans son portail MonÉTS pour un examen final qui se déroule durant la période des examens finaux ou pour tout autre élément d’évaluation surveillé de 15% et plus durant la session. Si l’absence concerne un élément d’évaluation de moins de 15% durant la session, l’étudiant ou l’étudiante doit soumettre une demande par écrit à son enseignante ou enseignant.

Toute demande de validation d’absence doit se faire dans les cinq (5) jours ouvrables suivant la tenue de l’évaluation, sauf dans les cas d’une absence pour participation à une activité prévue aux règlements des études où la demande doit être soumise dans les cinq (5) jours ouvrables avant le jour de départ de l’ÉTS pour se rendre à l’activité.

Toute absence non justifiée par un motif majeur (voir articles 7.2.6.1 du RÉPC et 6.5.2 du RÉCS) entraînera l’attribution de la note zéro (0).




Infractions de nature académique
Les clauses du « Règlement sur les infractions de nature académique de l’ÉTS » s’appliquent dans ce cours ainsi que dans tous les cours du département. Les étudiantes et les étudiants doivent consulter le Règlement sur les infractions de nature académique (www.etsmtl.ca/a-propos/gouvernance/secretariat-general/cadre-reglementaire/reglement-sur-les-infractions-de-nature-academique) pour identifier les actes considérés comme étant des infractions de nature académique ainsi que prendre connaissance des sanctions prévues à cet effet. À l’ÉTS, le respect de la propriété intellectuelle est une valeur essentielle et tous les membres de la communauté étudiante sont invités à consulter la page Citer, pas plagier ! (www.etsmtl.ca/Etudiants-actuels/Baccalaureat/Citer-pas-plagier).

Systèmes d’intelligence artificielle générative (SIAG)
L’utilisation des systèmes d’intelligence artificielle générative (SIAG) dans les activités d’évaluation constitue une infraction de nature académique au sens du Règlement sur les infractions de nature académique, sauf si elle est explicitement autorisée par l’enseignante ou l’enseignant du cours.



Documentation obligatoire

n/a




Ouvrages de références

Abdullahi MA, Mohamed Z, Shamsudin MN, Sharifuddin J, Ali F (2018) Effects of top leadership culture and strategic sustainability orientation on sustainable development among Malaysian herbal based SMEs. Business Strategy & Development: 1(2) 128–139. https://doi.org/10.1002/bsd2.17

Adomako S, Amankwah-Amoah J, Danso A, Dankwah GO (2021) Chief executive officers' sustainability orientation and firm environmental performance: Networking and resource contingencies. Business Strategy and the Environment: 30(4) 2184–2193. https://doi.org/10.1002/bse.2742

Adomako S, Amankwah-Amoah J, Danso A, Konadu R, Owusu- Agyei S (2019) Environmental sustainability orientation and performance of family and nonfamily firms. Business Strategy and the Environment: 28(6) 1250–1259. https://doi.org/ 10.1002/bse.2314

Ajjan H, Kumar RL, Subramaniam M (2013) Understanding differences between adopters and non adopters of information technology project portfolio. Management International Journal of Information Technology and Decision Making: 12(6) 1151-1174. 

Ajmal MM, Khan M, Hussain M, Helo P (2017) Conceptualizing and incorporating social sustainability in the business world. International Journal of Sustainable Development & World Ecology: 1–13.

Al Jaberi OA, Hussain M, Drake PR (2017) A framework for measuring sustainability in healthcare systems. International Journal of Healthcare Management: 1­-10.

Alshehhi A, Nobanee H, Khare N (2018) The impact of sustainability practices on corporate financial performance: Literature trends and future research potential. Sustainability: 10(2) 494. doi:10.3390/su10020494

Ansoff HI, Leontiades J (1976) Strategic portfolio management. Journal of General Management: 4(1) 13-29, 

Armenia S, Barnabe F, Nonino F, Pompei A (2024) Improving project management skills by integrating a boardgame into educational paths. The International Journal of Management Education, 22(2), 100969.

Belz FM, Binder JK (2017) Sustainable entrepreneurship: A convergent process model. Business Strategy and the Environment: 26(1) 1–17. doi:10.1002/bse.v26.1

Bencke FF, Dorion ECH, Prodanov CC, Olea PM (2019) Community leadership and the Triple Helix model as determinants of the constitution of science parks. Benchmarking :  27 21-40. 

Berger G, de Bourbon-Busset J, Massé P (2012) De la prospective: textes fondamentaux de la prospective française, 1955–1966, Paris, France, Editions L’Harmattan.

Bhide A (1994) How Entrepreneurs Craft Strategies That Work. Harvard Business Review on Entrepreneurship, Harvard Business School Press: Originally published in March-April 

Bowers J, Khorakian A (2014) Integrating risk management in the innovation project. European Journal of Innovation Management: 17(1) 25-40. 

Bryan-Kjaer K (2017) Sustainability in the hierarchy: how corporate sustainability is anchored in the organizational structure. International Journal of Corporate Strategy and Social Responsibility: 1(2), 179–192.

Buzzao G, Rizzi F (2021) On the conceptualization and measurement of dynamics capabilities for sustainability: Building theory through a systematic literature review. Bus Strat Env: 30, 135–175.

Cheng CC (2020) Sustainability orientation, green supplier involvement, and green innovation performance: Evidence from diversifying green entrants. Journal of Business Ethics: 16(2) 393–414.

Chesbrough HW (2003) Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business Press. 

Chesbrough HW, Vanhaverbeke W, West J (2006) Open innovation: Researching a new paradigm. Oxford University Press, USA. 

Chistov V, Aramburu N, Florit MEF, Weritz IPLP (2023) Sustainability orientation and firm growth as ventures mature. Business Strategy and the Environment: 1-18. https://doi.org/10.1002/ bse.3418

Christensen CM, Overdorf M (2000) Meeting the Challenge of Disruptive Change. Harvard Business Review on Innovation, Harvard Business School Press. Originally published in March-April 

Clark T (2001) Balancing the triple bottom line: Financial, social and environmental performance. Journal of General Management:16(4) 16-27.

Coenen L, Truffer B (2012) Places and Spaces of Sustainability Transitions: Geographical Contributions to an Emerging Research and Policy Field. European Planning Studies: 20(3) 367–374.

Correia MS (2019) Sustainability: An Overview of the Triple Bottom Line and Sustainability Implementation. International Journal of Strategic Engineering: 2(1) 29–38.

Criado-Gomis A, Cervera-Taulet A, Iniesta-Bonillo MA (2017) Sustainable entrepreneurial orientation: A business strategic approach for sustainable development. Sustainability: 9(9) 1667. doi:10.3390/su9091667

Cooper RG (1990a) Stage-gate systems: a new tool for managing new products. Business Horizons: 33(3) 44-54. 

Cooper RG (1990b) Winning at new products. Addison-Wesley Reading, MA.

Cooper RG, Kleinschmidt EJ (1995) Benchmarking the Firm's Critical Success Factors in New Product Development. Journal of Product Innovation Management: 12(5) 374-391. 

Cooper RG, Edgett SJ, Kleinschmidt E J (1999) New Product Portfolio Management: Practices and Performance. Journal of Product Innovation Management: 16(4) 333-351. 

Cooper RG, Edgett SJ, Kleinschmidt EJ (1997) Portfolio management in new product development: Lessons from the leaders I. Research Technology Management: 40(5) 16-28. 

Cooper R, Edgett SJ, Kleinschmidt EJ (2001) Portfolio management for new product development: results of an industry practices study. R&D Management: 31(4) 361-380. 

Danso A, Adomako S, Lartey T, Amankwah-Amoah J, Owusu-Yirenkyi D (2020) Stakeholder integration, environmental sustainability orientation and financial performance. Journal of Business Research:119 652–662.

Denzin NK, Lincoln YS (2008) Collecting and interpreting qualitative materials. Sage Publications, Newbury Park, CA. 

DiVito L, Bohnsack R (2017) Entrepreneurial orientation and its effect on sustainability decision tradeoffs: The case of sustainable fashion firms. Journal of Business Venturing: 32(5) 569–587. https:// doi.org/10.1016/j.jbusvent.2017.05.002

Dorion ECH, Mello CBC, Severo EA, Guimaraes JCF, Klein LL (2022) Towards a balanced sustainability: potentialities for a sustainable future. In: João Batista Bottentuit Junior, Martha Bohrer Adaime, Jerônimo Siqueira Tybusch, Daniel Arruda Coronel, Liziany Müller (eds) Da universidade à comunidade: relatos de pesquisa, ensino e extensão (From the university to the community: research, teaching and extension experience reports – Free translation from portuguese). Arco Editores, Santa Maria, pp 161-195. https://doi.org/10.48209/978-65-5417-042-9

Dorion ECH,  Olea PM, Coallier F, Prodanov CC, Severo EA, Guimaraes JCF, Mello CBC et al (2018) Entrepreneurship and Sustainability as Key Elements for Innovation: A Brazilian Dilemma. In: Ladislav Mura. (Org.). Entrepreneurship - Development Tendencies and Empirical Approach. 1ed: Rijeka: InTech, pp. 133-158.

Dorion ECH, Nodari CH, Olea PM, Ganzer PP, Mello CBC (2015) New Perspectives in Entrepreneurship Education: A Brazilian Viewpoint. Entrepreneurship Education and Training. 1ed: Rijeka: InTech, pp. 247-260.

Dorion E, Guimarães JCF, Severo EA,  dos Reis ZC,  Prodanov CC,  Olea PM, Nodari CH (2014) Innovation and Production Management through a just in Sequence Strategy in a Multinational Brazilian Metal-Mechanic Industry. Australian Journal of Basic and Applied Sciences: 9 100-107. 

Dorion E,  Severo EA,  Olea PM,  Nodari CH,  Guimaraes JCF (2012) Hospital environmental and residues management: Brazilian experiences. Journal of Environmental Assessment Policy and Management: 14 85-103. 

Dorion E, Severo EA, Olea PM, Nodari CH (2012) Brazilian Entrepreneurship Reality: A Trilogy of Imitation, Invention and Innovation. Entrepreneurship - Creativity and Innovative Business Models. 1ed: Rijeka: InTech, pp. 81-98.

Dorion, E, Chalela, LR, Lazzari FSevero EA, Giuliani AC (2010) Profiles of entrepreneurship and innovation: debate on business incubators in Brazil, World Review of Entrepreneurship. Management and Sustainable Development (WREMSD): 6 17-34,

Dyck B, Walker K, Caza A (2019) Antecedents of sustainable organizing: A look at the relationship between organizational culture and the triple bottom line. Journal of Cleaner Production: 231 1235-1247.

Dyllick T, Muff K (2016) Clarifying the Meaning of Sustainable Business: Introducing a Typology from Business-as-Usual to True Business Sustainability. Sage Publications: Thousand Oaks, 156–174.

Ehnert I, Harry W, Klaus J (2014) Sustainability and Human Resource Management. Developing Sustainable Business Organizations. Springer-Verlag, Berlin.

Elkington J (1994) Towards the sustainable corporation: win-win-win business strategies for sustainable development. California Management Review: 36(2), 90–100.

Elkington J (1997) Cannibals with forks: Triple bottom line of 21st century business. Stoney Creek, CT: New Society Publishers.

Elkington J (2004) Enter the Triple Bottom Line. In A. Henriques & J. Richardson (Eds.). The triple bottom line: does it all add up? London: Earthscan, 1–16.

Elkington J (2006) Governance for Sustainability. Corporate Governance: 14(6), 522–529.

Elkington J (2018) 25 Years Ago, I Coined the Phrase Triple Bottom Line. Here’s Why It’s Time to Rethink It. Harvard Business Review: from https://hbr.org/2018/06/25-years-ago-i-coined-the-phrase-triple-bottom-line-heres-why-im-giving-up-on-it

Eberle L, Milan GS, Dorion ECH (2016) Service quality dimensions and customer satisfaction in a Brazilian university context. Benchmarking (Bradford): 23 1697-1716. 

Gartner WB (1989) Who is an entrepreneur? Is the wrong question? Entrepreneurship theory and practice: 47-67. 

Gerdt S, Wagner E, Schewe G (2019) The relationship between sustainability and customer satisfaction in hospitality: An explorative investigation using eWOM as a data source. Tourism Management: 74, 155–172.

Giezen M (2012) Keeping it simple? A case study into the advantages and disadvantages of reducing complexity in mega Project planning. International Journal of Project Management: 30(7) 781-790. 

Glavas A, Mish J (2015) Resources and capabilities of Triple Bottom Line ?rms: going over old or breaking new ground? J. Bus Ethics: 127, 623-642.

Guix M, Font X (2020) The Materiality Balanced Scorecard: A framework for stakeholder-led integration of sustainable hospitality management and reporting. International Journal of Hospitality Management: 91, 1-12

Guimarães JCF, Severo EA, Dorion ECH, Coallier F, Olea PM (2016) The use of organisational resources for product innovation and organisational performance: A survey of the Brazilian furniture industry. International Journal of Production Economics: 180 135-147. 

Guimaraes JCF, Dorion ECH, Severo EA (2019) Antecedents, mediators and consequences of sustainable operations: a framework for analysis of the manufacturing industry. Benchmarking: 27 2189-2212. 

Guimaraes JCF, Severo EA, Tondolo RRP, Dorion ECH (2020) Sustainable product innovation as antecedent to economic success: a survey in manufacturing industries. International Journal of Innovation and Sustainable Development: 14 445. 

Hacking T, Guthrie P (2008) A framework for clarifying the meaning of triple bottom-line, integrated and sustainability assessment. Environmental Impact Assessment Review: 8(2/3) 73–89.

Hair JF, Black WC, Bardin BJ, Anderson RE (2014) Multivariate data analysis: Pearson new international edition. 7ed., New York, Pearson Education Limited.

Hametner M (2022) Economics without ecology: How the SDGs fail to align socioeconomic development with environmental sustainability. Ecological Economics: 199 1-15.

Hoogendoorn B, Van der Zwan P, Thuric R (2017) Sustainable Entrepreneurship: The role of perceived barriers and risk. Journal of Business Ethics: 157 1133-1154. doi: 10.1007/s10551-017-3646-8

Hwang B-G, Zhao X, Toh LP (2014) Risk management in small construction projects in Singapore: Status, barriers and impact. International Journal of Project Management: 32(1) 116-124. 

Isil O, Hernke MT (2017) The Triple Bottom Line: A Critical Review from a Transdisciplinary Perspective. Business strategy and the environment: 26(8) 1235-1251.

Jahanshahi A, Brem A (2017) Sustainability in SMEs: Top Management Teams Behavioral Integration as Source of Innovativeness. Sustainability: 9(19) 1899. https://doi.org/10.3390/su9101899

Junior RR, de Carvalho MM (2013) Understanding the impact of project risk management on project performance: An empirical study. Journal of Technology Management and Innovation: 8(SPL.ISS.2) 64-78.

Kajikawa Y, Tacoa F, Yamaguchi K (2014) Sustainability science: The changing landscape of sustainability research. Sustainability Science: 9(3) 1–8.

Khizar HMU, Iqbal MJ, Khalid J, Adomako S (2022) Addressing the conceptualization and measurement challenges of sustainability orientation: A systematic review and research agenda. Journal of Business Research: 142 718-743. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.01.029

Khizar HMU, Iqbal MJ, Rasheed IM (2021) Business orientation and sustainable development: A systematic review of sustainability orientation literature and future research avenues. Sustainable Development: 29 1001-1017. https:// doi.org/10.1002/sd.2190

Khizar HMU, Iqbal MJ (2020) Linking sustainability orientation in SMEs strategic approach for sustainable firm performance: An integrative framework. Paradigms: 1 165–170. doi.org/10.24312/20000124

Killen CP, Hunt RA, Kleinschmidt EJ (2008) Project portfolio management for product innovation, International Journal of Quality & Reliability Management: 25(1) 24-38. 

Klein LL, Guimarães JCF, Severo EA, Dorion ECH, Schirmer Feltrin T (2023) Lean practices toward a balanced sustainability in higher education institutions: a Brazilian experience. International Journal of Sustainability in Higher Education: 24(2) 259-278. https://doi.org/10.1108/IJSHE-10-2020-0406

Kline S, Rosenberg N (1986) An overview of innovation, in Landau, R. & Rosenberg, N. (Eds.). The positive sum strategy. National Academy of Press: Washington, DC. 

Kothari A, Demaria F, Acosta A (2014) Buen Vivir, degrowth and ecological Swaraj: alternatives to sustainable development and the green economy. Development: 57 362-375. https://doi.org/10.1057/dev.2015.24

Kraus P, Stokes P, Cooper S, Liu Y, Moore N, Britzelmaier B, Tarba S (2020) Cultural Antecedents of Sustainability and Regional Economic Development - A Study of SME ‘Mittelstand’ Firms in BadenWürttemberg (Germany), Entrepreneurship & Regional Development: 32(7-8) 629–653.

Lang DJ, Wiek A, Bergmann M, Stauffacher M, Martens P, Moll P, Swilling M, Thomas CJ (2012) Transdisciplinary research in sustainability science: practice, principles, and challenges. Sustain Sci: 7 25-43.

Leal Filho W (2000) Dealing with misconceptions on the concept of sustainability. International journal of sustainability in higher education: 1(1) 9-19.

Lélé SM (1991) Sustainable development: a critical review. World development: 19(6) 607-621.

Mio C, Panfilo S, Blundo B (2020) Sustainable development goals and the strategic role of business: A systematic literature review. Business Strategy and the Environment: 29(8) 3220-3245. https://doi.org/10.1002/bse.2568

McWilliams A, Parhankangas A, Coupet J, Welch E, Barnum DT (2016) Strategic decision making for the triple bottom line. Bus Strateg Environ: 25(3) 193-204.

Mello CBC,  Dorion ECH, Heredia VBM (2018) Entrepreneurship and regional economic development: the actions of the industrial entrepreneurs of Caxias do Sul, Brazil (1950-1970). Academy of Entrepreneurship Journal: 24 1-16. 

Mello CBC, Dorion ECH (2021) Institutional entrepreneurship and ghettos of innovation: Caxias do Sul’s industrialists action shaping the State of Rio Grande do Sul regional development (1980-2010). Academy of Entrepreneurship Journal: 27 1-13. 

Mensah J (2019) Sustainable development: Meaning, history, principles, pillars, and implications for human action: Literature review, Cogent Social Sciences: 5 1-21.

Montiel I, Delgado-Ceballos J (2014) De?ning and Measuring Corporate Sustainability: Are We There Yet? Organization and Environment: 27(2) 1-27. 

Morin E (2020) Cette crise devrait ouvrir nos esprits depuis longtemps confinés sur l’immédiat. Le Monde: Avril, 19, 28.

Mullens D (2018) Entrepreneurial orientation and Sustainability initiatives  in family firms. Journal of Global Responsibility: 9(2) 160-178 doi: 10.1108/JGR-03-2017-0020

Mzembe AN, Idemudia U, Angel A (2021) Sustainability led innovations in the hospitality industry: A case study of the adoption of the Green Key Scheme standards in the Netherlands. Journal of Cleaner Production: 291 1-11.

OCDE - Oslo Manual (2005) The measurement of scientific and technological activities. Paris. 

Orieno OH, Ndubuisi NL, Eyo-Udo NL, Ilojianya VI, Biu PW (2024) Sustainability in project management: A comprehensive review. World Journal of Advanced Research and Reviews, 21(1), 656-677.

Panizzon M, Milan GS, Dorion ECH, Coallier F (2020) The main determinants of new product development ability for international markets: An empirical study on Brazilian manufacturing export companies. Journal of Engineering and Technology Management: 57 101569. 

Panizzon M, Milan GS, Dorion ECH, Olea PM (2021) New product development ability and international innovativeness: an empirical study on Brazilian exporting companies. Exacta (Online): 19 954-977. 

Parente R, El Tarabishy A, Botti A, Vesci M, Feola R (2021) Humane entrepreneurship: Some steps in the development of a measurement scale, Journal of Small Business Management: 59(3) 509–533. doi:10.1080/00472778.2020.1717292

Parente R, El Tarabishy A, Vesci M, Botti A (2018) The epistemology of humane entrepreneurship: Theory and proposal for future research agenda. Journal of Small Business Management: 56 3-52. doi:10.1111/jsbm.2018.56.issue-S1

Peterson N (2016) Introduction to the special issue on social sustainability: integration, context, and governance, Sustainability: Science, Practice and Policy: 12(1) 3-7.

Pokojska J (2022) Competences of the Future as a Transdisciplinary Issue?

Proceedings of the 13th International Multi-Conference on Complexity, Informatics and Cybernetics: IMCIC, 1, 160-165.

Porter ME (1998) Competitive advantage: creating and sustaining superior performance: with a new introduction. Free Press. 

Reynolds O, Sheehan M, Hilliard R (2018) Exploring strategic agency in sustainability-oriented entrepreneur legitimation. International Journal of Entrepreneurial Behaviour and Research: 24 429-450. https://doi.org/10.1108/

Roca LC, Searcy C (2012) An analysis of indicators disclosed in corporate sustainability reports. Journal of Cleaner Production: 20(1) 103-118.

Rothwell R (1995) Industrial innovation: Success, strategy, trends. Available in: Dodgson, M., Rothwell, R., The handbook of industrial innovation. Cheltenham: Edward Elgar. 

Rothwell R (1994) Towards the fifth-generation innovation process, International Marketing Review: 11(1) 7-31.

Rothwell R (1993) Systems Integration and Networking: The Fifth Generation of Innovation Process. Paper from Chaire Hydro-Québec en gestion de la technologie, UQAM, Montréal, 28 mai.

Ruggerio CA (2021) Sustainability and sustainable development: A review of principles and de?nitions. Science of the Total Environment: 786, 1-11.

Rutter H, Wolpert M, Greenhalgh T (2020) Managing uncertainty in the covid-19 era. BMJ: 370, m3349. from https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3349

Sayem M (2012) Sustainability orientation: “Driver of firms’ innovativeness and business performance”. International Journal of Information, Business and Management: 4(2) 1-10.

Sala S, Farioli F, Zamagni A (2013) Progress in sustainability science: lessons learnt from current methodologies for sustainability assessment (part I), Int J Life Cycle Assess: 18, 1653-1672.

Sala S, Ciuffo B, Nijkamp B (2015) A systemic framework for sustainability assessment. Ecological Economics: 119, 314-325.

Sankaran S, Drouin N, Locatelli G (2025) Project Governance: Reflections on the Past and Suggestions for the Future. Project Management Journal, 56(1), 3-14.

Scarlat C, Ioanid A, Sisu M (2021) “Entrepreneurial Behaviour Identi?ed among SME Members of na International Group with Sustainability-Oriented Strategy”. Sustainability: 13, 12590. https://doi.org/10.3390/su132212590

Schumpeter JA (1961) The Theory of Economic Development (3rd ed.). Oxford University Press, New York.

Scortegagna MCALRH,  Dorion E,  Olea PM,  Cruz MR (2012) Forecast Models and the Nature of the Decision Process: The Case of a Brazilian Electricity Distribution Company. Proceedings of the IEEE: 6 173-178.

Severo EA, Guimarães JCF, Dellarmelin ML (2021) Impact of the COVID-19 pandemic on environmental awareness, sustainable consumption and social responsibility: Evidence from generations in Brazil and Portugal. Journal of Cleaner Production: 286 124947.

Severo EA, Guimaraes JCF, Dorion ECH (2018) Cleaner production, social responsibility and eco-innovation: generations’ perception for a sustainable future. Journal of Cleaner Production: 186 91-103.

Severo EA, Guimaraes JCF, Dorion ECH (2017) Cleaner production and environmental management as sustainable product innovation antecedents: A survey in Brazilian industries. Journal of Cleaner Production: 142 87-97. 

Severo EA, Dorion ECH, Guimarães JCF (2017) Innovation and environmental sustainability: analysis in Brazilian metal-mechanic industry. International Journal of Innovation and Sustainable Development: 11 230-248. 

Severo EA,  Dorion ECH,  Guimaraes JCF, Amaral de Souza IR, Severo PO (2016) Trajectories of innovation: an analysis in the Scopus database. Espacios (Caracas): 37 1-15. 

Severo EA, Guimarães JCF, Dorion ECH, Nodari CH (2015) Cleaner production, environmental sustainability and organizational performance: an empirical study in the Brazilian Metal-Mechanic industry. Journal of Cleaner Production: 96 118-125. 

Shaker RR (2015) The spatial distribution of development in Europe and its underlying sustainability correlations. Applied Geography: 63 304-314.

Shashi K, Cerchione R, Centobelli P, Shabani A (2018) Sustainability orientation, supply chain integration, and SMEs performance: a causal analysis. Benchmarking: An International Journal: 25(9) 3679-3701. doi: 10.1108/BIJ-08-2017-0236.

Shenhar AJ, Dvir D (2007) Reinventing project management: the diamond approach to successful growth and innovation. Harvard Business School Press, Boston. 

Shou Y, Shao J, Lai KH, Kang M, Park Y (2019) The impact of sustainability and operations orientations on sustainable supply management and the triple bottom line. Journal of Cleaner Production: 240 118280. https://doi.org/10.1016/j. jclepro.2019.118280 

Smith H, Discetti R, Bellucci M, Acuti D (2022) SMEs engagement with the Sustainable Development Goals: A power perspective. Journal of Business Research: 149 112-122.

Smith RD, Schäfer S, Bernstein MJ (2024) Governing beyond the project: Refocusing innovation governance in emerging science and technology funding. Social Studies of Science, 54(3), 377-404.

Storey C, Harborne P (2012) Project portfolio management in financial services: Aligning systems and climate. International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management: 16(1-2) 98-113. 

Strauss A, Corbin J (1998) Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Sage Publications, Thousand Oaks, CA.

Sung CS, Park JY (2018) Sustainability orientation and entrepreneurship orientation: Is there a trade-off relationship between them? Sustainability: 10(2) 379. 

Ukeje IO, Elom CO, Ayanwale MA, Umoke CC, Nwangbo SO (2024) Exploring an innovative educational governance framework: Leveraging artificial intelligence in a stakeholder-driven’Open Campus Model'in South East Nigerian Universities. International Journal of Learning, Teaching and Educational Research, 23(6), 416-440.

Waring T, Kline MA, Brooks J, Goff S, Gowdy J, Jansen M, Smaldino P, Jacquet J (2015) A multilevel evolutionary framework for sustainability analysis. Publications; 71.

Wawak S, Teixeira Domingues JP, Sampaio P (2024) Quality 4.0 in higher education: reinventing academic-industry-government collaboration during disruptive times. The TQM Journal, 36(6), 1569-1590.

Wei H, Ding A, Gao Z (2024) The application of project management methodology in the training of college students’ innovation and entrepreneurship ability under sustainable education. Systems and Soft Computing, 6, 200073.

Weick K (1979) The Social Psychology of Organizing. Reading, Mass.: Addison-Wesley. 

Zhang F, Zhu L (2019) Enhancing corporate sustainable development: Stakeholder pressures, organizational learning, and green innovation. Business Strategy and the Environment: 28 1012-1026. https://doi.org/10.1002/bse.2298




Adresse internet du site de cours et autres liens utiles

n/a