Le cours est basé sur l’application de l’ingénierie de la qualité du logiciel dans divers contextes. Des présentations magistrales permettent à l’étudiant d’acquérir les concepts de base. Des exercices en classe permettent aux étudiants d’approfondir les concepts présentés. L'objectif des exercices est de favoriser les auto-apprentissages en prévision des travaux pratiques. Finalement, le rapport/séminaire technique  développe la capacité de synthèse et présentation orale des sujets attirants pour les apprenants reliés à la qualité du logiciel.

Les cours seront administrés de façon hybride pour accommoder les personnes étudiantes qui ont des enjeux pour participer en personne. Les personnes étudiants seront invitées à participer d'un serveur Discord du cours, et les séances seront disponible par Zoom de façon synchronisée avec le cours présentiel. Des outils pédagogiques comme Moodle and Wooclap seront utilisés pour le soutien aux activités en classe.

Les activités en classe peuvent être sujettes à des variations en fonction de la dynamique de travail et du nombre de groupes définis au cours de la session.

Afin de faire valider une absence à une évaluation en vue d’obtenir un examen de compensation, l’étudiante ou l’étudiant doit utiliser le formulaire prévu à cet effet dans son portail MonÉTS pour un examen final qui se déroule durant la période des examens finaux ou pour tout autre élément d’évaluation surveillé de 15% et plus durant la session. Si l’absence concerne un élément d’évaluation de moins de 15% durant la session, l’étudiant ou l’étudiante doit soumettre une demande par écrit à son enseignante ou enseignant.

Toute demande de validation d’absence doit se faire dans les cinq (5) jours ouvrables suivant la tenue de l’évaluation, sauf dans les cas d’une absence pour participation à une activité prévue aux règlements des études où la demande doit être soumise dans les cinq (5) jours ouvrables avant le jour de départ de l’ÉTS pour se rendre à l’activité.

Toute absence non justifiée par un motif majeur (voir articles 7.2.6.1 du RÉPC et 6.5.2 du RÉCS) entraînera l’attribution de la note zéro (0).

Les activités de TP comportent des présentations orales obligatoires. Toute absence non justifiée à une présentation orale entraîne l’attribution de la note zéro pour l’évaluation concernée.

Toute utilisation autorisée devra respecter strictement les conditions, limites et modalités précisées pour chaque activité d’évaluation. En cas de suspicion raisonnable d’utilisation non autorisée de SIAG, la personne enseignante se réserve le droit de :

• convoquer l’étudiante ou l’étudiant à une évaluation orale visant à vérifier la compréhension, la maîtrise et la paternité du travail remis ;
• appliquer les mesures prévues par la réglementation institutionnelle, lesquelles peuvent inclure l’attribution de la note zéro pour l’évaluation concernée et, le cas échéant, le signalement de l’infraction aux instances compétentes.

Forsgren, Nicole., Kim, Gene., Humble, Jez. Accelerate: The Science Behind DevOps : Building and Scaling High Performing Technology Organizations. United States: IT Revolution, 2018.

Suryn, Witold. Software Quality Engineering: A Practitioner's Approach. Germany: Wiley, 2014.

Wagner, Stefan. Software Product Quality Control. Germany: Springer Berlin Heidelberg, 2015.

Galin, Daniel. Software Quality: Concepts and Practice. United Kingdom: Wiley, 2018.
Humble, Jez., Farley, David. Continuous Delivery: Reliable Software Releases Through Build, Test, and Deployment Automation. United Kingdom: Pearson Education, 2010.

Site Reliability Engineering: How Google Runs Production Systems. United States: O'Reilly Media, Incorporated, 2016.

Miranda, George., Majors, Charity., Fong-Jones, Liz. Observability Engineering: Achieving Production Excellence. Japan: O'Reilly Media, Incorporated, 2022.

Aniche, Maurizio. Effective Software Testing: A Developer's Guide. United States: Manning, 2022.

Leek, Rob van der., Visser, Joost., Rigal, Sylvan. Building Maintainable Software: Ten Guidelines for Future-proof Code. Japan: O'Reilly, 2016.

Thomas, David., Hunt, Andrew. The Pragmatic Programmer: Your Journey to Mastery, 20th Anniversary Edition. United Kingdom: Pearson Education, 2019.

Miroslaw Staron, Wilhelm Meding: Software Development Measurement Programs - Development, Management and Evolution. Springer 2018, ISBN 978-3-319-91835-8, pp. 1-258

Butcher, Paul. Debug It! Find, Repair, and Prevent Bugs in Your Code. United Kingdom: Pragmatic Bookshelf, 2009.

Zeller, Andreas. Why Programs Fail: A Guide to Systematic Debugging. Germany: Elsevier Science, 2009.

Leek, Rob van der., Rigal, Sylvan., Visser, Joost. Building Maintainable Software: Ten Guidelines for Future-proof Code. Japan: O'Reilly, 2016.

Chacon, Scott., Straub, Ben. Pro Git. United States: Apress, 2014.

Site Reliability Engineering: How Google Runs Production Systems. United States: O'Reilly Media, Incorporated, 2016.

Mastnak, Christian., Tanczos, Siegfried., Baumgartner, Manfred., Seidl, Richard., Pichler, Helmut., Klonk, Martin. Agile Testing: The Agile Way to Quality. N.p.: Springer International Publishing, 2021.

Sandler, Corey., Badgett, Tom., Myers, Glenford J.. The Art of Software Testing. Germany: Wiley, 2011.

ISO 25010 SQuaRE -Software and System Engineering – Software Product Quality Requirements and Evaluation – Quality model

ISO 25030 - Software engineering — Software product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Quality requirements 

ISO 25040 - Software engineering — Software product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Evaluation process

Moodle du cours
https://ena.etsmtl.ca/course/view.php?id=28724